Приветствую Вас, товарисч чел :)
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Проекты » наш конкурс » "Лавровый веник" он же "ЛаВрушка" (конкурс для начинающих писателей.)
"Лавровый веник" он же "ЛаВрушка"
СветланаДата: Четверг, 23.07.2009, 09:07 | Сообщение # 1
узурпатор
Группа: Повелители
Сообщений: 4611
Награды: 2
Статус: нет
На форуме http://nikitin.wm.ru/cgi/forum2/read.pl (Откровенный разговор) раз в два месяца проводится конкурс "Лавровый веник" (ссылка на правила конкурса http://nikitin.wm.ru/almanath/HTML/LV/rules_lv.htm ).

Конкурс нужный и полезный с ученической (в первую очередь) точки зрения, но, вот беда, пишущей братии в ОР слишком мало, к тому же есть несколько недобросовестных участников не любящих ни только сайт в целом, но и все, даже очень хорошие, его проявления.
Понятное дело, можно бы этих личностей к участию в ЛаВрушке не допускать, да только конкурсантов и так мало.

Задача: не дать загнуться конкурсу и, по-возможности, раскрутить.

Для лучшего ввода в проблему сейчас перепощу сюда идеи уже высказанные и выдуманные.
Обсуждать их и предлагать свои будем в этом форуме.


Что повелитель обещал, того три года ждут.
Световых.
 
СветланаДата: Четверг, 23.07.2009, 09:09 | Сообщение # 2
узурпатор
Группа: Повелители
Сообщений: 4611
Награды: 2
Статус: нет
Но сначала ПРАВИЛА

Корчмовский конкурс рассказов "ЛаВрушка"

1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1 "ЛаВрушка" является свободным неформальным конкурсом рассказов на заданную тему, проводимый между участниками форумов, объединенных общим названием "Корчма".
1.2 Правила проведения конкурса либеральны и определяются его целями, из которых основными являются общение, научение и удовольствия получение.
1.3 Конкурс проводится раз в два месяца и заканчивается комментированием написанного и голосованием, выявляющим победителя.
1.4 По окончании конкурса все рассказы публикуются в Альманахе и хранятся в его анналах.

2. СРОКИ ПРОВЕДЕНИЯ

2.1 Периодичность проведения конкурса раз в 2 месяца, из готорых:

20 дней отводится на подачу заявок (опубликование произведений);

10 дней - на комментирование произведений и голосование (оценку заявок);

15 дней - на отдых и восстановленние потраченных сил;

15 дней - на осмысление, предложение и принятие темы следующего конкурса.

2.2 Срок подачи заявок может быть продлен (максимально на 4 дня) по просьбе потенциальных участников.
2.3 Срок подачи заявок может быть продлен в случае наступления праздничных дней (до конца праздников).
2.4 В случае продления срока подачи заявок, срок голосования переносится на соответствующее количество дней. Срок реабилитации соответственно укорачивается.
2.5 В случае отсутствия кворума (количество участников < 7 ) срок подачи заявок автоматически продлевается.
2.6 В случае, если кворум не набирается в течение 10 дней (срока голосования), конкурс объявляется несостоявшимся и прекращается.
2.7 Срок голосования по заявкам может быть продлен (максимально на 2 дня) по просьбе участников.
2.8 В случае продления срока голосования, срок реабилитации соответственно укорачивается.

3. ТРЕБОВАНИЯ К ЗАЯВКАМ

3.1 В конкурсе могут участвовать только свои произведения, написанные автором лично.
3.2 В конкурсе могут участвовать только произведения, написанные (дописанные) специально для этого конкурса.
3.3 В конкурсе могут участвовать только произведения, нигде ранее не публиковавшиеся.
3.4 Рассказ может быть произвольной длины, но в пределах, допустимых жанром.
3.5 Произведение по жанру должно соответствовать рассказу.
3.6 Содержание рассказа должно соответствовать заявленной теме.
3.7 Заявка должна выполнять "правило 007".
3.8 Заявка должна быть подана в течение срока подачи заявок.
3.9 Сменить статус заявки можно только один раз и только на этапе подачи заявок.
3.10 Заявка может быть снята только на этапе подачи заявок.

Нарушение любого пункта этого раздела ведет к автоматической дисквалификации заявки и переводу ее во внеконкурсные.

4. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ВЕДУЩЕГО

4.1 Ведущий обязан в течение первых суток оповещать форумчан о наступлении всех этапов проведения конкурса.
4.2 Ведущий обязан в течение первых суток после подачи заявки проинформировать автора о (не)приеме ее на конкурс.
4.3 Ведущий обязан в течение первых суток после голосования участника проинформировать о (не)приеме его результатов .
4.4 Ведущий обязан отслеживать текущее состояние конкурса и принимать решения, согласно настоящим Правилам.
4.5 Ведущий обязан выполнять сам и обеспечивать выполнение другими участниками всех касающихся их пунктов настоящих Правил.
4.6 Ведущий имеет право толковать все спорные моменты сообразуясь со своими личными пристрастиями.
4.7 Ведущий обязан всемерно способствовать изживанию из настоящих Правил всех спорных моментов.
4.8 В случае временной невозможности выполнения своих обязанностей, ведущий должен своевременно сообщить об этом соведущему.
4.9 В отсутствие ведущего, соведущий обладает всей полнотой прав и обязанностей ведущего.

Неисполнение или недолжное исполнение ведущим своих обязанностей дает право участникам конкурса инициировать процедуру смены ведущего (подробности см. в Комментариях).

5. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

5.1 Количество заявок от одного участника не ограничено.
5.2 Заявки присылаются на почту ведущему, либо публикуются в ОР (Откровенный Разговор).
5.3 В заголовке заявки должно находиться ключевое слово, которое объявляется ведущим вместе с темой.
5.4 Рассказы, содержащие более 10000 символов следует разбить на части, а в заголовках указать, что это начало, продолжение или окончание произведения.
5.5 Произведения, уже участвовавшие в конкурсах "ЛаВрушки" повторно к конкурсу не допускаются.
5.6 Произведения могут произвольно редактироваться, но только на этапе подачи заявок.
5.7 Участвуя в конкурсе автор автоматически соглашается с публикацией его рассказа в сборнике "Лавровый Веник".

5.0 Использование ненормативной лексики в произведениях нежелательно, но не запрещено. Матерные слова должны быть написаны с пропуском корневых букв - заменой их знаками пунктуации ("..", "!!", "--") либо вставкой (непеч.).

Нарушение 5-го пункта ведет не только к полному снятию заявки с конкурса, но и к удалению ее с форума.

6. ПРАВИЛА ГОЛОСОВАНИЯ

6.1 Голосовать (выставлять формальные оценки) имеют право только участники конкурса.
6.2 Голосование обязательно, при неголосовании без уважительной причины все заявки автора снимаются с конкурса.
6.3 Голосование на этапе подачи заявок недопустимо.
6.4 Голосование ведется по всем заявкам сразу; выборочное голосование, по отдельным заявкам, недопустимо.
6.5 Голосование проводится в указанные ведущим сроки и инициируется автоматически.

При нарушении правил голосования, результаты его игнорируются, а голосование участника считается несостоявшимся.

6.6 Комментировать произведения может любой желающий. Комментирование со стороны зрителей приветствуется.
6.7 Комментирование на этапе подачи заявок нежелательно, так как может повлиять на результаты будущих голосований.

СИСТЕМЫ ГОЛОСОВАНИЯ

В данный момент при голосовании используется так называемая "система Техасца".

***

КОММЕНТАРИИ К ПРАВИЛАМ

Комментарии к Правилам читать не обязательно, но желательно. Если даже вы никогда не узнаете, что здесь написано, вы все равно сможете полноценно участвовать в конкурсах. За исключением может быть некоторых единичных пунктов... Но чтобы проникнуться идеей, внутренней философией ЛаВрушки, разок прочитать их все же стоит, особенно новичкам. Тем более, что написаны они более живым языком, чем "официальная часть".
Здесь даны не только комментарии по наиболее важным моментам, но и своего рода словник, талмуд, толкующий общее понимание Правил, к которому за годы существования конкурса пришли его участники.
Под пунктом, выделенным жирным шрифтом сначала идет официальный комментарий, а ниже, под никами - мотивации участников, в результате которых пункт Правил и был оформлен так, как есть (в любом из сочетаний).

1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1 "ЛаВрушка" является свободным неформальным конкурсом рассказов на заданную тему, проводимый между участниками форумов, объединенных общим названием "Корчма".
1.2 Правила проведения конкурса либеральны и определяются его целями, из которых основными являются общение, научение и удовольствия получение.
1.3 Конкурс проводится раз в два месяца и заканчивается комментированием написанного и голосованием, выявляющим победителя.
1.4 По окончании конкурса все рассказы публикуются в Альманахе и хранятся в его анналах.

2. СРОКИ ПРОВЕДЕНИЯ

2.1 Периодичность проведения конкурса раз в 2 месяца, из готорых:

20 дней отводится на подачу заявок (опубликование произведений);

10 дней - на комментирование произведений и голосование (оценку заявок);

15 дней - на отдых и восстановленние потраченных сил;

15 дней - на осмысление, предложение и принятие темы следующего конкурса.

Начало конкурса всегда приходится на 1-е число месяца. Для этого все незапланированные отсрочки компенсируются за счет 15 дней, отведенных на отдых.

2.2 Срок подачи заявок может быть продлен (максимально на 4 дня) по просьбе потенциальных участников.
2.3 Срок подачи заявок может быть продлен в случае наступления праздничных дней (до конца праздников).
2.4 В случае продления срока подачи заявок, срок голосования переносится на соответствующее количество дней. Срок реабилитации соответственно укорачивается.
2.5 В случае отсутствия кворума (количество участников < 7 ) срок подачи заявок автоматически продлевается.
2.6 В случае, если кворум не набирается в течение 10 дней (срока голосования), конкурс объявляется несостоявшимся и прекращается.
2.7 Срок голосования по заявкам может быть продлен (максимально на 2 дня) по просьбе участников.
2.8 В случае продления срока голосования, срок реабилитации соответственно укорачивается.

3. ТРЕБОВАНИЯ К ЗАЯВКАМ

3.1 В конкурсе могут участвовать только свои произведения, написанные автором лично.
3.2 В конкурсе могут участвовать только произведения, написанные (дописанные) специально для конкурса.
Татьяна: "Поясню: если бы конкурс судило постороннее жюри, оно же и ставило баллы, то мне оно без разницы. Прокукарекал, короче, а там и...сиди жди медальку или помидорку. А тут сами пашем, сами комментим, сами ценим.
В этом разрезе мне, как участнику, попотевшему над заявкой приятнее соревноваться с попотевшими на том же отрезке времени. Писать комменты на неотлежавшийся свежак - это все же некоторая помощь автору. По крайней мере я ее вижу. И какие-то свежие слова ему же - в кайф.
Комментить отшлифованную, возможно, многократно уже откомментированную на той же прозе ру, и бог его весть какими авторитетами одобренную (или зарубленную), мне влом. Такая вота я змеюка.
Исключение я бы сделала для заявок "из стола", то есть заготовок домашних, но нигде в сети доселе не выложенных."

3.3 В конкурсе могут участвовать только произведения, нигде ранее не публиковавшиеся.
Правило не распространяется на публикиции в нетематических блогах, на личных страничках или личных сайтах авторов.

3.4 Рассказ может быть произвольной длины, но в пределах, допустимых жанром.
Ориентировочно, разумные пределы от 4 до 40 тыс. знаков с пробелами (что-то примерно от 1 до 10 страниц).
Carapax: "По мне, так пусть будет хоть роман. Но авторам надо учитывать, что чем длинней и скучней их рассказ, тем меньше вероятность, что его прочитают внимательно и до конца. Срок голосования непродолжителен, романы читать особо некогда, а значит и оценка будет соответствующая..."

3.5 Произведение по жанру должно соответствовать рассказу.
В умозаключениях предлагается исходить из того, что "рассказ это малая форма эпической прозы". Со всеми вытекающими.

3.6 Содержание рассказа должно соответствовать заявленной теме.
Содержание рассказа оценивают сами участники. Если большинство авторов решает, что рассказ не относится к теме, заявка снимается с конкурса, полностью.
Carapax: "Это не аспект для рассмотрения в комментах, это на тот случай, если участников вдруг охватит внутренняя потребность поговорить о соответствии заданной теме - помятуя, что "не бывает дыма без огня".
Конечно, не имеется в виду нераскрытие темы или разница в ее понимании между авторами. Правило действует исключительно против вопиющего, эпатирующего публику несоответствия рассказа заданной теме. Когда автор берет что ни попадя и посылает на конкурс, издеваясь - нате, читайте! Включено, чтобы такого не происходило (очередная "защита от дурака")."
Никакого голосования "по несоответствию" не предполагается. Если большинство участников в комментариях на него укажут, рассказ будет дисквалифицирован.

3.7 Заявка должна выполнять "правило 007".
"Правило 007" это спецпункт, уникальный для каждого конкурса (вплоть до полного его отсутствия), который заявляется вместе с темой. "Правило 007" может включать некоторые дополнительное условия, как, например, наличие в тексте ключевой фразы... (недописано, надо обсудить можно ли менять по ходу пьесы Правила - задавать длину, ограничивать кол-во заявок и т.д.).

3.8 Заявка должна быть подана в течение срока подачи заявок.
3.9 Сменить статус заявки можно только один раз и только на этапе подачи заявок.
Перевести заявку из внеконкурсных в конкурсные и наоборот можно только один раз.

3.10 Заявка может быть снята только на этапе подачи заявок.
После начала голосования заявка снята быть не может, но может быть дисквалифицирована по окончании голосования. Это делается с тем, чтобы не пересчитывать результаты уже проголосовавших.
При голосовании ее продолжают учитывать, но в окончательных результатах заявка не подсчитывается и ни в каких итоговых документах не фигурирует.

Нарушение любого пункта этого раздела ведет к автоматической дисквалификации заявки и переводу ее во внеконкурсные.

4. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ВЕДУЩЕГО

4.1 Ведущий обязан в течение первых суток оповещать форумчан о наступлении всех этапов проведения конкурса.
4.2 Ведущий обязан в течение первых суток после подачи заявки проинформировать автора о (не)приеме ее на конкурс.
Здесь имеется в виду соответствие чисто техническое - формату, форме заявки, сроку подачи и т.д. В том числе, если заявлено, "правилу 007".
О соответствии содержания судить будут участники (см. Комментарии к п. 3.6).

4.3 Ведущий обязан в течение первых суток после голосования участника проинформировать о (не)приеме его результатов.
4.4 Ведущий обязан отслеживать текущее состояние конкурса и принимать решения, согласно настоящим Правилам.
4.5 Ведущий обязан выполнять сам и обеспечивать выполнение другими участниками всех касающихся их пунктов настоящих Правил.
4.6 Ведущий имеет право толковать все спорные моменты сообразуясь со своими личными пристрастиями.
4.7 Ведущий обязан всемерно способствовать изживанию из настоящих Правил всех спорных моментов.
4.8 В случае временной невозможности выполния своих обязанностей, ведущий должен своевременно сообщить об этом соведущему.
4.9 В отсутствие ведущего, соведущий обладает всей полнотой прав и обязанностей ведущего.

Неисполнение или недолжное исполнение ведущим своих обязанностей дает право участникам конкурса инициировать процедуру смены ведущего (подробности см. в Комментариях).

5. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

5.1 Количество заявок от одного участника не ограничено.
5.2 Заявки присылаются на почту ведущему, либо публикуются в ОР (Откровенный Разговор).
5.3 В заголовке заявки должно находиться ключевое слово, которое объявляется ведущим вместе с темой.
5.4 Рассказы, содержащие более 10000 символов следует разбить на части, а в заголовках указать, что это начало, продолжение или окончание произведения.
5.5 Произведения, уже участвовавшие в конкурсах "ЛаВрушки" повторно к конкурсу не допускаются.
5.6 Произведения могут произвольно редактироваться, но только на этапе подачи заявок.
До наступления этапа голосования автор должен утвердиться в окончательной версии и сообщить об этом ведущему. Если автор не успеет этого сделать, с началом этапа голосования окончательной версией автоматически считается последняя по времени написания. Менять версию или редактировать заявку с момента наступления этапа голосования нельзя.

5.7 Участвуя в конкурсе автор автоматически соглашается с публикацией его рассказа в сборнике "Лавровый Веник".

5.0 Использование ненормативной лексики в произведениях нежелательно, но не запрещено. Матерные слова должны быть написаны с пропуском корневых букв - заменой их знаками пунктуации ("..", "!!", "--") либо вставкой (непеч.).

Нарушение 5-го пункта ведет не только к полному снятию заявки с конкурса, но и к удалению ее с форума.

6. ПРАВИЛА ГОЛОСОВАНИЯ

6.1 Голосовать (выставлять формальные оценки) имеют право только участники конкурса.
6.2 Голосование обязательно, при неголосовании без уважительной причины все заявки автора снимаются с конкурса.
6.3 Голосование на этапе подачи заявок недопустимо.
6.4 Голосование ведется по всем заявкам сразу; выборочное голосование, по отдельным заявкам, недопустимо.
6.5 Голосование проводится в указанные ведущим сроки и инициируется автоматически.

При нарушении правил голосования, результаты его игнорируются, а голосование участника считается несостоявшимся.

6.6 Комментировать произведения может любой желающий. Комментирование со стороны зрителей приветствуется.
6.7 Комментирование на этапе подачи заявок нежелательно, так как может повлиять на результаты будущих голосований.

СИСТЕМЫ ГОЛОСОВАНИЯ

В данный момент при голосовании используется так называемая "система Техасца".
Система Техасца:
Каждый участник оценивает рассказы остальных участников по шкале 0..10. Дроби не допускаются.
Выставленные оценки суммируются и делятся на их количество (берется среднее арифметическое).
Все свои заявки получают оценку, равную этому среднему арифметическому.
В случае дробей, числа округляются по правилам арифметики.
Например, если в конкурсе участвуют 10 человек, и автор двух рассказов поставил чужим заявкам оценки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 8, то каждой своей заявке он должен поставить (1+2+3+4+5+6+7+8)/8 =4.5 = 5 баллов. А если поставил оценки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 7, то каждой своей заявке он должен поставить (1+2+3+4+5+6+7+7)/8 =4.375 = 4 балла.
Побеждает рассказ, набравший наибольшую сумму баллов.
Если несколько рассказов набирают одинаковое число баллов, то побеждает тот, у которого меньше "оценка себе".

В случае несогласия с принятой системой оценок, при наборе кворума (треть списочного состава) может быть инициирована процедура выбора другой системы.
Некоторые альтернативные системы голосования позже здесь будут перечислены.
Carapax: "Система совершенно алогичная с точки зрения арифметики, однако же самая простая и понятная с точки зрения бытовой логики. Так как конкурс неформальный, и кровожадных выяснений отношения путем занижения оценок в последнее время замечено не было, то она на данный момент всех устраивает..."
kajnaj: "А устраивает всех она только благодаря неучастию Аливердиева в конкурсе".

2008 (с) Carapax & OR


Что повелитель обещал, того три года ждут.
Световых.
 
СветланаДата: Четверг, 23.07.2009, 09:14 | Сообщение # 3
узурпатор
Группа: Повелители
Сообщений: 4611
Награды: 2
Статус: нет
Поскольку участница форума под ником mar из личной нелюбви к участникам конкурса занималась нечестным выставлением оценок, всячески оскорбляла авторов и забрасывала конкурс старыми (уже участвующими на ОР рассказами) были введены следующие ограничения:

1. Анонимность.

2. Не больше 3х рассказов от автора.

3. Длина рассказа не привышает 30 000 знаков с пробелами.


Что повелитель обещал, того три года ждут.
Световых.
 
СветланаДата: Четверг, 23.07.2009, 09:17 | Сообщение # 4
узурпатор
Группа: Повелители
Сообщений: 4611
Награды: 2
Статус: нет
Объявляю сбор тем для конкурса рассказов ЛаВрушка-34.
Срок - до 25 июля включительно.
Объявление голосования по темам - 26 июля.
Голосование по темам - с 26 по 31 июля. Система как обычно.
Объявление темы - 1 августа.
Написание рассказов - с 1 по 20 августа. При ненаборе кворума в 7
авторов - продляется, но не более чем на неделю.
Голосование - в течение 10 дней после конца написания. Система
Техасца со шкалой 0..10.

Темы предлагает любой желающий.
Вместе с каждой темой предлагайте Правило 007 или его отсутствие.
Темы предлагаем постингами на форуме Откровенный Разговор
http://nikitin.wm.ru/cgi/forum2/read.pl
Постинги с темами должны иметь в поле "Тема"
ключевое слово "LV34TEMA".

PS. Итоги ЛВ-32 и ЛВ-33 пока не опубликованы в Альманахе, но уже
посланы.
PSS. Никогда раньше объявление сбора тем не делалось мной с таким
чувством бессмысленности, но это субъективно. Красивая цифра 33 вдруг
нарушается, и становится 34! Нестеров на 10-й Рваной Грелке объявил,
что больше Грелок не будет. Старею, видимо. А может, Мурка мешает.

(с) Kajnaj (ведущий конкурса)


Что повелитель обещал, того три года ждут.
Световых.
 
СветланаДата: Четверг, 23.07.2009, 09:19 | Сообщение # 5
узурпатор
Группа: Повелители
Сообщений: 4611
Награды: 2
Статус: нет
Кайнай, не огоррчайтесь, вы прекрасный ведущий, просто ритмы
творчества то зашкаливают, то вязнут. Все еще будет.

И еще одно: прошу защитить от грязных голосований mar и подобных ей,
сводящих на нет саму идею конкурсов ОР, основанных на доверии.

Фальшивые "двойки" и "десятки" допекли многих.
Противно.

Если возможно предусмотреть для всех отбрасывание крайних низших и
высших - по одной с той и другой стороны, как в фигурном катании, то
возможно ли ввести?
Это личная просьба.

(с) Тат


Что повелитель обещал, того три года ждут.
Световых.
 
СветланаДата: Четверг, 23.07.2009, 09:20 | Сообщение # 6
узурпатор
Группа: Повелители
Сообщений: 4611
Награды: 2
Статус: нет
Боюсь, это невозможно. Я б даже сказал - иц импоссибл.
У нас мало голосующих. Если отбросить крайние оценки, можно остаться
совсем без оценок.

(с) Kajnaj


Что повелитель обещал, того три года ждут.
Световых.
 
СветланаДата: Четверг, 23.07.2009, 09:21 | Сообщение # 7
узурпатор
Группа: Повелители
Сообщений: 4611
Награды: 2
Статус: нет
При малом числе голосующих одно грязное голосование сводит на нет
весь конкурс.

(с) Тат


Что повелитель обещал, того три года ждут.
Световых.
 
СветланаДата: Четверг, 23.07.2009, 09:22 | Сообщение # 8
узурпатор
Группа: Повелители
Сообщений: 4611
Награды: 2
Статус: нет
Лично мое мнение, что конкурс должен продолжаться до того момента,
пока он нужен. И цифры, даже очень красивые, не должны играть в этом
никакой роли.

Совсем недавно (в апреле-мае) миленько и добренько прошла очередная
Грелка, кстати, что в который раз подтверждает, что хорошие конкурсы
не тонут ;).

Ну, а что касается, летних ЛаВрушек, то вам получше меня известно,
что они практически всегда недобирают рассказы. Это было, есть и
будет, потому что ДАЧА, РЕАЛ и ваще ЛЕТО.
:))

К тому же, в отличие от Азимута (идущего сейчас аж в 2 тура) у нас
довольно ограниченный контингент пишущей братии. Поэтому, выпадание
1-2 авторов сильно ударяет и по самому конкурсу.

Неизменным минусом ЛаВрушки последнего времени стала, конечно,
чехарда с подтасовкой mar, опубликованием старых (ЛаВрушкинских)
рассказов и всей этой "офисной" возни с мелкими интригами и
поливанием грязью с одновременным заламыванием рук. Здесь я должна
поддержать Татьяну - не место всему этому на литературном конкурсе.
Впрочем, здесь основная проблема упирается даже не в поведение
отдельных личностей, а нехватку участников. Ведь на безрыбье и рак
известно кто, а в нашем случае, и жаба - щука. Тем более, что всвязи
с постоянным составом участников от разглашения авторства не спасает
введенная недавно анонимность.

Следующий минус - это, как бы она мне не нравилась, но система
голосования. Думаю, мало кто из конкурсантов, когда видел, что
количество рассказов на ЛаВрушке переваливает за 10, не восклицал
что-нить вроде: "Ой-йо... когда же я это все читать буду?!" А еще
сильнее вопрос - как оценивать?
Ведь чем больше рассказов, тем сложнее уловить грань между 7 и 8,
тем сильнее усталость и нежелание вчитываться в смысл напечатанного.
Что переходит в "эти рецензенты ничего не понимают, не буду
участвовать", "занимает слишком много времени" и проч.
К тому же, я весьма люблю свободное волеизъявление, но,
когда "строгий рецензент" пишет, что не может поставить никому
высшего балла и понижает хороший рассказ до 7, а "добрый" пишет, что
любит всех, поэтому слабым ставит 9, а лучшему рассказу - 10, это
унижает рассказы и доказывает авторам то, что конкурс не стоит
потраченного на него времени.

Короче, есть у меня несколько мыслей по приведению конкурса в
надлежащий вид:

1. Анонимность остается (защита от дурака).

2. Условие "ебольше 3х заявок из одних рук" остается (защита от
графомана).

3. В случае, когда количество конкурсных рассказов превышает кворум,
голосование проводится в 2 тура. То есть, все участники, прочитывая
рассказы оценивают их не по шкале Т, а бинарной системе (рассказ
понравился - 1, не понравился - 0) [таким образом мы обходим
проблемму с рецензированием и ломанием головы над близко
расположенными оценками]. Все полученные рассказами баллы
суммируются и выводится среднее арифметическое по рассказу. Семь
рассказов, оценки которых приближаются к 1 больше прочих выходят в
финал. В случае, когда 7-ое место по бинарному рейтингу занимают
сразу несколько рассказов, они также выходят в финал.

4. В финале голосуют только авторы победивших рассказов по системе
Техасца с той лишь разницей, что голосующий обязан поставить 1 и 10
хотя бы один раз.


Что повелитель обещал, того три года ждут.
Световых.
 
СветланаДата: Четверг, 23.07.2009, 09:24 | Сообщение # 9
узурпатор
Группа: Повелители
Сообщений: 4611
Награды: 2
Статус: нет
Идея понятна, хотя вряд ли мы будем заморачиваться с двумя турами.
В этих двух турах неясно:
а) когда их проводить и сколько дней надо на каждый;
б) чему равен кворум для двухтуровости;
в) не приведёт ли это в какой-нибудь момент (при очень большом числе
рассказов) к конфликту с настоящей двухтуровостью.

(с) Kajnaj


Что повелитель обещал, того три года ждут.
Световых.
 
СветланаДата: Четверг, 23.07.2009, 09:26 | Сообщение # 10
узурпатор
Группа: Повелители
Сообщений: 4611
Награды: 2
Статус: нет

а) когда их проводить и сколько дней надо на каждый;

это нужно сесть и высчитать. По идее можно взять время из "отдыха",
а можно сделать границы конкурса плавающими (все равно я их не
запоминаю :))

б) чему равен кворум для двухтуровости;

больше 10 рассказов. Если меньше 10, все идет в штатном режиме.

в) не приведёт ли это в какой-нибудь момент (при очень большом
числе рассказов) к конфликту с настоящей двухтуровостью.

вы в это верите (в смысле в очень большое число рассказов)?

А если серьезно, то неплохо было бы идею 2хтуровости обкатать на
форуме, потому как, мне может казаться одно, а автором -
противоположное.


Что повелитель обещал, того три года ждут.
Световых.
 
СветланаДата: Четверг, 23.07.2009, 09:28 | Сообщение # 11
узурпатор
Группа: Повелители
Сообщений: 4611
Награды: 2
Статус: нет
А почему бы например не сводить конкурс к голосованию только друг за друга, только
участников, а добавить каким-то образом рейтинг желающих прочесть и
оценить. Назвать лучший рассказ, так сказать общественное мнение.

По желанию естественно. Обязанности с участников не снимать.

И конечно комменты никто не отменяет.

Мне кажется эти оценки, голосования при 6-10 рассказах(стихах) такая
возня в песочнице, особенно, если пара участников передрались где-то
за пределами конкурса, а религия позволяет шпыняться где ни попадя.
Получается, что из этого голосования не лучшие рассказы определяются,
а кто больше обиделся.

(с) CrazyCat


Что повелитель обещал, того три года ждут.
Световых.
 
СветланаДата: Четверг, 23.07.2009, 09:29 | Сообщение # 12
узурпатор
Группа: Повелители
Сообщений: 4611
Награды: 2
Статус: нет
Идея, ессно, неплохая но...
И сейчас комментировать конкурсные рассказы может любой желающий, но
либо ленится, либо стесняется. Не уверена, что будут желающие
проголосовать, незаинтересованные в получении оценок себе участники
форума, но, в любом случае, придется работать с правилами и
прописывать, кто именно может голосовать. Сами понимаете, что при
разрешении голосовать всем желающим бессовестный участник форума
наплодит кучу масок, а-то и комбинацию а-ля верн (гоняние
собственной блохи) запустит или пригласит кучу знакомых - лазеек-то
вагон.
Придется вписывать что-нибудь вроде: голосуют только старожилы. Но
тут же возникнет вопрос кого считать старожилом, и все вспомнят о
том, что Палач Рецензентов здесь без году неделя, а в литературе
понимает побольше всяких. Или прописать, что голосуют только
реальные личности, но тогда придет какая-нить змея (реальная и всем
известная) и наблю... то есть нарецензентит.
Слишком уж много подводных камней.

Но так жить нельзя, поэтому давайте думать.


Что повелитель обещал, того три года ждут.
Световых.
 
ТатДата: Пятница, 24.07.2009, 21:10 | Сообщение # 13
Барон(са)
Группа: Семинаристы
Сообщений: 35
Награды: 1
Статус: нет
Не уверена, что следует сохранять анонимность оровских конкурсов прозы.

Она никого ни от чего не защищает, потому что постоянные учасники голосуют вполне корректно. И по стилю можно большинство просчитать...А последняя участие мар в конкурсе - и она переголосовала светланину оценку. И ведущий покорно принял.

А вот общение от анонимности страдает. Нельзя писать реакцию на заявку, чтобы не светить себя как "неавтора", да мнго еще чего пропало. Дружественность пропала...У меня такое ощущение, что заявки никто не читает. Выходит, и впрямь, одна сука добивается своего не мытьем, так катаньем.

не пробовала с такой точки зрения смотреть?

 
СветланаДата: Понедельник, 27.07.2009, 10:22 | Сообщение # 14
узурпатор
Группа: Повелители
Сообщений: 4611
Награды: 2
Статус: нет
С оценкой все правильно. smile Я сама просила Кайная переголосовку mar принять за долго до того, как она ее сделала.

Если вспомнишь, то голосование было довольно знаковым и ставило все точки над Й. В том числе насчет анонимности, благодаря которой, "знающая всех mar" не сумела меня вычислить, и проиллюстрировала ее предвзятое отношение к конкорсу под девизом "утоплю всех, лишь бы нелюбимчики не выиграли".

Это уже потом был и позорный для нее Блиц и тп вещи, опустившие mar до уровня эндемика.

Что касается анонимности, то не скажу, чтобы от нее страдала, больше того, она, скорее, плюс, чем минус. Например, потому что не всякий новичек на форуме готов опубликовать рассказ под этим же ником, да и куда уйти от предвзятости? Не всяк готов сказать в лицо "старожилу", что он написал плохо, тому же новичку накостылять и проще, и безопасней.
К тому же, даже если высчитать автора и легко, лично мне заниматься этим просто в лом, и, почему-то кажется, что большинству также. smile

Ты взгляни на анонимность как на карнавал: под масками легко узнать знакомых, но если мы это станем делать, исчезнет игра и легкий шарм с интригой. Разве плоха была дискуссия Критего т-т с папашей Ружвилем? Чем она хуже той, что могла состояться между авторами?

А не обращать внимания на заявки стали уже очень давно, к сожалению.


Что повелитель обещал, того три года ждут.
Световых.
 
СветланаДата: Понедельник, 03.08.2009, 13:18 | Сообщение # 15
узурпатор
Группа: Повелители
Сообщений: 4611
Награды: 2
Статус: нет
Объявляется начало конкурса рассказов "ЛаВрушка-34".
Тема: По рельсам до мечты.

Правила варения ЛаВрушки:
http://nikitin.wm.ru/almanath/HTML/LV/rules_lv.htm

Срок написания рассказов - до 20 августа включительно, время
московское. В случае ненабора кворума в 7 авторов срок продляется до
набора кворума, но не более чем на 7 дней.
Срок голосования - 10 дней после конца приёма рассказов. По умолчанию
- с 21 по 30 августа. Голосуют все участники ЛВ-34.

Один автор может подать не более 3 рассказов. В случае обнаружения
многозаявочности на любом этапе (прием, голосование, после подведения
итогов), все рассказы автора переводятся во внеконкурсные.

Длина рассказа не более 40000 знаков с пробелами. Скрупулёзно
подсчитывать число знаков я не буду, но у слишком длинных рассказов
будет обрезан хвост. В любом случае, в 5 постингов рассказ должен
уложиться с запасом.

Не допускаются рассказы, уже принимавшие участие в наших конкурсах
или опубликованные на форуме "Откровенный Разговор".

Рассказы подаём ведущему на e-mail: kajnaj@mail.ru и копию на
svel555@mail.ru
Туда же подаём бюллетени с голосованием.
До конца голосования авторство рассказов не разглашается.
Рассказы вывешиваются на форуме "Откровенный Разговор"
http://nikitin.wm.ru/cgi/forum2/read.pl?forum=nikitin
под номерами, без ников.

Система голосования - Техасца со шкалой 0..10. Каждый участник
оценивает рассказы других участников по шкале 0..10. Дроби не
допускаются. Свои рассказы получают оценку, равную среднему
арифметическому оценок, поставленных другим рассказам, и округлённую
до ближайшего целого. 0.5 округляется до 1.
Побеждает рассказ, получивший наибольшую сумму оценок. Если два
рассказа набрали поровну, то побеждает тот, у которого оценка себе
меньше.

Предложения Татьяны и Светланы по изменению правил голосования
nikitin.wm.ru/cgi/forum2/message.pl?chain=1248200497&id=1248208344
nikitin.wm.ru/cgi/forum2/message.pl?chain=1248680040&id=1248695755
я пока вносить не буду. Их - со следующего конкурса, после уточнения
деталей.


Что повелитель обещал, того три года ждут.
Световых.
 
Форум » Проекты » наш конкурс » "Лавровый веник" он же "ЛаВрушка" (конкурс для начинающих писателей.)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: